Скандалы, интриги…
Новости последних нескольких месяцев доказывают, что драма в мире мессенджеров всегда будет интересна и наиболее обсуждаемая, так как тема безопасности сегодня воспринимается острее, чем когда-либо.
История Facebook и Cambridge Analytica в 2018 запустила цепочку расследований касательно действий компании, и с тех пор мир интернета начал переосмысливать слово «приватность».
Этот скандал также ускорил внедрение общего регламента по защите данных (GDPR), которым тут же начали пользоваться активисты, подавая в суд на Фейсбук и его дочерние компании Instagram и WhatsApp. Гигантов Google и Apple тоже не обошли стороной. Причина — злоупотребления личными данными людей в маркетинговых целях.
GDPR дал возможность пользователям узнавать, какие данные компании хранят о них. Сразу же повсюду начались обновляться политики приватности, стало возможным скачивать данные о себе и запрашивать их удаление с ресурсов. Заходя на любой сайт, мы все сейчас видим окошко о запросе разрешить «куки» — это тоже следствия регламента: 
Несмотря на волну возмущений пользователей и призывы не пользоваться продуктами провинившихся компаний, все они продолжают успешно работать, и так же успешно собирать данные, только теперь еще и настойчиво рекомендуя давать согласие на это.
В начале года компания начала рассылать оповещения про обновленную политику безопасности, где сказано, что условия нужно принять для продолжения работы в приложении:
Многие восприняли это как угрозу потери доступа к функциям, ведь в то же время, с выходом новой версии iOS, где пользователи могли отказаться от трекинга своих действий, Facebook предупредил, что использование определенных данных «помогает сохранить приложение бесплатным».
Примечательно, что компания так же поменяла слоган на странице логина в социальной сети Фейсбук с «Это бесплатно — и всегда так будет» на «Быстро и легко«.
Быстро и легко ваши данные путешествуют из рук в руки.
Получив бодрящую волну хейта, WhatsApp публикуют блог-посты один за другим, пытаясь прояснить ситуацию, но осадочек-то уже остался… На сегодняшний день, они пока что не будут ограничивать функционал тем, кто не принял условия.
…Вместо этого, мы продолжим периодически напоминать пользователям про обновление тогда, когда люди хотят использовать дополнительные функции в общении с бизнесом, который поддерживает Facebook.
Так что, если вы используете продукты компании Марка Цукерберга в рабочих целях, вы можете продолжать это делать, пока компания в очередной раз не поменяет свою позицию. Но мы все же рекомендуем задуматься об альтернативах.
Signal
Эту программу давно нарекли самой защищенной, но с каких пор мессенджеры с публичными серверами считаются безопасными — для нас, честно, загадка. Можно сколько угодно рассказывать о шифровании, открытом коде, но четкого ответа на вопрос, кто обслуживает сервера и имеет к ним доступ, вы не найдете. А это самое главное. Приходится верить только на слово.
Signal, как и любое другое приложение с публичным сервером, периодически «падает» из-за нагрузок, и это предсказуемо, ведь число пользователей растет (не без помощи твитов Илона, конечно).
Но поражает то, как разработчики хотят показать, на что они способны, и пользователи действительно воспринимают это как доказательство безопасности программы.
Речь о недавнем апрельском инциденте между Signal и Cellebrite — компанией, которая занимается аналитикой цифровых данных. Cellebrite заявили, что могут обойти шифрование Signal, а те в ответ совершенно случайно нашли на дороге программное обеспечение израильской компании, и смогли найти там множество уязвимостей.
И снова победа за Signal, все довольны, статьи восхищенно рассказывают о подвиге и новой драме.
А как же быть пользователям, которым это неинтересно? Которые хотят стабильной работы в программе? Выглядит, будто представители Signal считают разборки более приоритетным делом, чем оптимизация собственных систем.
Мы не устанем повторять, что быть независимыми от публичных сервисов и контролировать свои данные можно и даже нужно. Просто для этого надо совсем немного постараться 🙂